katierogtc04的部落格

蔡英文稱，未來的政府一定是有史以來最會溝通的政府，也會致力國會改革。　民進黨總統參選人蔡英文，日前在該黨台中市立委黃國書競選連任總部成立時表示，2016年是很關鍵的選舉及選擇，是要選擇回到威權時代，還是民主的未來。蔡英文也向支持者保證，未來的政府一定是有史以來最會溝通的政府，也會致力國會改革，讓國會議長保持中立，民進黨不會「整碗捧去」，會請社會優秀的人一起執政，讓台灣走向新的時代。只是要如何做到最會溝通呢？

　既然號稱是有史以來最會溝通的政府，代表以前的政府都不會溝通，當然也包含民進黨執政的陳水扁政府時期。可是現在蔡英文的幕僚有許多都曾在陳水扁時代當過官，蔡英文要如何讓他們從過去的不會溝通，到未來最會溝通呢？除非陳水扁時代的幕僚全部更換，否則就是在空口說白話。舊時期的幕僚全部更換的可能等於零，所以最會溝通的說法，等同是在騙選票。

　如果幕僚不擅溝通，但是經由擅於溝通的主帥親自培訓，讓他們可以在短期間內脫胎換骨，也是幕僚變得最會溝通的辦法之一。然而此種辦法的關鍵在於主帥對於許多議題有清楚的理念，才能讓幕僚根據主帥的理念與社會大眾進行溝通。不過若主帥本身理念不清，再加上現有幕僚已經被證明在過去時代是不會溝通的，試問要如何組成最會溝通的政府呢？

　蔡英文曾經說過，過去的總統只能帶領一半民眾向前走，意味著她當選後要帶著大部分老百姓向前走，因此經常將團結掛在嘴上。以目前的民調而言，蔡英文未來若真當選，支持的選民大概在五成左右，試問要如何團結另外那五成呢？尤其是當她將選舉定位為回到威權時代或民主未來的選擇時，那些被誣指為選擇回到威權時代的那群人，又豈會甘心被團結？

　同樣是數組總統候選人在選舉，為什麼選擇國民黨參選人朱立倫就是回到威權時代，選擇蔡英文就代表有民主的未來？令人無法理解。難道蔡英文隱含的意思是，若朱立倫當選後就會與大陸協商統一，台灣就不會再有民主選舉？可是兩岸現狀的改變，難道不需要公投同意嗎？如果老百姓同意，不就是民主嗎？如果老百姓不同意，試問朱立倫即使身為總統，有什麼權力可以如此做？

　反而是蔡英文當選後，比較可能因為在台灣獨立的議題上，與大陸產生誤解，因而在大陸強大的軍事壓制下，使台灣被迫納入大陸的統治範圍內，進而回到威權時代。當然這不會是蔡英文的本意，只是因為蔡英文論述不清，才會導致此種論述與結果相反的情況發生，蔡英文號稱要建立最會溝通的政府，但是對何為回到威權時代，何為民主的未來都說不清楚，怎能是最會溝通呢？

　此外，蔡英文對外表示：「我跟馬總統維持現狀最不一樣的地方就是『民主』，也就是台灣2300萬人所共同擁有的選擇權、對未來決定權，是不能被改變。」這也讓外界無法理解，馬英九什麼時候剝奪了人民對未來的選擇權了？馬英九做得到嗎？按照現有憲政體制，馬英九根本無此權力，為何蔡英文硬要指馬英九不民主呢？指責有任期限制且受嚴格監督的民選總統不民主，合理嗎？

　其實蔡英文沒有說清楚的是，她與馬英九之「維持現狀」的最大差別在於是否承認「九二共識」，而不是「民主」。不能因為別人的主張與你不同，就指責別人「不民主」，否則就是淪於威權，到底誰比較民主，還不明顯嗎？蔡英文雖然表示未來要建立最會溝通的政府，但卻對問題的關鍵點都說得不清不楚，難怪會被外界稱為「空心菜」！