katierogtc04的部落格

若是選民許可政黨棍騙，最後的成果是大師都寧可欺騙，於是競相比賽誰的騙術比較高明，可以騙到最多的選票。　選舉是民主政治的核心，因為選舉的背子女表的是競爭、承諾與選擇，沒有這些，選舉是假的，但即使有了這些東西，選舉也多是一場圈套。沒有競爭的選舉，這是某些國度獨有的現象，例猶如額競選，根本沒有競爭可言，選舉只具形式而已。選舉除了選人之外，事實上也是一種政策的選擇，而政策就是政黨或政治人物對選民的承諾。選舉的神聖性，不只在於它象徵了人民的權力，也象徵了人民與政治人物之間的契約關係。如果選後撕毀契約，那就是一場騙局，將對民主造成嚴重的傷害。

　固然說「頓時打全國，不克不及立時治天下」，但這句話不能過度解讀，更不能拿來做為毀棄承諾的藉口。這句話只有兩個意涵，其一，打天下與治世界之方法不同，不能用打全國的方式來治全國；其二，打全國的人紛歧定是適合治天下的人，領導者應當適才適所的用人。然而，選前的許諾，而且是重要承諾，不克不及在選後就忘得六根清淨。

　民進黨在野時，主張國會監視兩岸和談的簽訂，並且提出了自己版本的草案，開宗明義就指出「為台灣與中國締結協議（以下簡稱兩國協議）之相關事宜，特制定本條例」，並且反對國民黨當局版本的兩岸和談監視條例。那時的陸委會主委王郁琦就稱民進黨版本為協議簽不成條例。當國民黨用台灣地區與大陸地區概念時，也被民進黨批判，甚至指馬英九總統自我降格為馬區長。這是國民黨與民進黨在兩岸政策上的分歧，同時也是民進黨長期的主張，也可以說是民進黨對選民的承諾。

　此刻民進黨周全在朝了，反而呈現了一些使人啼笑皆非的現象。民進黨以前以少數阻擋多數，讓議事無效，現在卻反而要改革國會，要讓議事有用率。然而，最離譜的還是民進黨把兩岸協議監視條例列為優先立法，並且會與曩昔民進黨的版本切割，換句話說，開門見山的兩國論就要消逝了。根據媒體報導，不少民進黨立委的意見都開始轉彎了。如許的做法，或許有利於兩岸關係的推展，但我們必須指出，民進黨的做法就是把選舉當做一個圈套，只要把政權騙得手最主要，其它的都可以丟棄。相較之下，時代力量反而不忘其承諾。

　台灣的民主，充滿了太多的權謀鬥爭，這種只為奪權而不擇手段的民主，難以施展示範效果，而且對民主品質的提升是一種危險。若是選民許可政黨棍騙，最後的成效是各人都寧可诳騙，於是競比擬賽誰的騙術比力高超，可以騙到最多的選票。

　誠笃正直，豈非不應該是我們應該肯定的風致嗎？可是，它卻成了被冷笑的對象。若是這是台灣民主化的代價，那也未免太高了！