katierogtc04的部落格

習近平客歲在「馬習會」上說，「九二共鳴經由兩岸有關方面明白的授權許可」。(資料照片)　大陸對兩岸「九二共識」的對峙，既是弗成改變的實際，也是人們應有的常識，那麼蔡英文將若何面臨，便成了她520就職後，兩岸關係可否延續近年和平成長的要害。

　已顯現得很清晰的環境是，大陸並非要求蔡英文必然要說出「九二共識」四個字，而是在等蔡英文針對兩岸關係的政治定位做出陳說；這個陳說的要點有二，一為兩岸關係是什麼性質，一為兩岸關係不是什麼性質。關於前者，大陸主張的是「兩岸同屬一個中國」；後者則為「兩岸不是國與國關係」。

　蔡英文恒久抵制「九二共識」，反應了她對於本身介入過的「兩國論」、「一邊一國」的執著，也就使她縱使沿用「九二共鳴」四個字，而舛訛其內在予以闡釋，仍不見得足以建立她的當局和大陸之間的政治互信。是以，兩岸關係的政治定位事實是什麼？以及不是什麼？無疑是蔡英文就職演說所不克不及迴避的，除非她選擇的是不吝中止兩岸軌制性協商；不惜下降兩岸經貿互利；不吝削減台灣的國際活動空間。

　大陸輔導人習近平於客歲十一月在新加坡「馬習會」上說，「九二共鳴顛末兩岸有關方面明確的授權許可」。他指的是1992年兩岸兩邊劃分授權海基、海協兩會就「一個中國原則」進行協商。這切實其實是事實，所以「九二共識」固然不是國共兩黨的共鳴，而是兩岸兩會在九二年漫談所告竣的。蔡英文與民進黨硬指當時沒有這四個字，藉以否認其內在，完滿是說欠亨的。

　既然蔡英文在勝選後，已把立場調整到「理解和尊敬」九二年會談的「歷史事實」，那麼她大可沒必要多費考慮，只要量力而行地按照昔時海基會文件的精力，客觀陳述便可。當年的協商歷經幾次合互動後，海基會於1992年10月31日提出的最後方案是：「在海峽兩岸通力合作謀求國度統一的過程當中，兩邊雖均對峙一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有分歧」。

　可見昔時台灣的主張有三，一是國度統一，二是對峙「一中」，三是「一中」涵義分歧。此即兩岸求同存異。那麼蔡英文按此精力，自可堂堂回應大陸以：「依我方基本大法及法令運作，兩岸同屬各自認知的一個中國；兩岸關係不是國與國關係。」如斯何愁沒有合適對等尊嚴的兩岸關係性質的謎底！不然只會自暴「自獨」心態。