close
台北市不克不及進入國際級大都會,除市容以外,有一個很大的緣由,就是台北市民過度正視輕易,卻因為輕易而犧牲了一些更主要的價值。憑據媒體報道,台北捷運通車已二十年,但是仍有近折半市民以汽機車代步,並且汽車數目逐年成長。台北市是首都,是台灣對外的門戶,當初就是進展靠捷運帶動公共運輸成長,一方面改良台北市的生涯體式格局,另外一方面到達節能減碳的效能,惋惜效果不如預期。
任何人進入台北市,或者都邑認為台灣照舊一個成長中國度,因為滿街都是機車,這是在現代都會中不曾見到的情景,也是開辟中國度的特點。台北市幾近家家戶戶都有機車,正本走個2、三十分鐘的旅程,也要騎機車。曾有外國人投書媒體,看到台灣市場內,一大堆的機車,讓行人既不輕易,也增添了危險。到市場購物,正本應當是悠閒的表情,可是必需東閃西躲機車,使表情大受影響,而台北市民卻習以為常。
若論大眾交通運輸系統,雙北市的利便水平,應當在全球分列前茅,但近折半仍喜好開汽機車,特別是機車,不但增添廢氣的排放,破損一個城市的生涯品質,更增添交通變亂的産生。簡而言之,機車除輕易以外,的確沒有優點可言,這生怕也是很多先輩國度不識趣車的緣由。
想像一下台北市沒有機車的日子,那將是多麽的清新!許多人會說,做獲得嗎?我們認為,就看作不做罷了!起首,可以分階段來做。例如,第一階段可以每禮拜選一天無機車日,然後漸漸增添日數,讓市民習慣並接管無機車的生涯方式。第二階段,可限制外市的機車進入北市,讓跨市通勤者必須以大眾運輸系統為主。第三階段,台北市內某些區域限制行駛機車,然後慢慢擴大。
大陸在改革開放的過程當中,並沒有引進機車,這是其聰明的地方。大陸各大城市也有機車,但數目少少,並且都是電念頭車,每一輛電念頭車的價錢約二至三千元人民幣而已。誠懇說,如果連大陸都做獲得,台灣沒有做不到的理由。
機車是台北之瘤,但歷任市長都不敢開刀,因為怕冒犯機車族。固然,有些機車族認為騎機車比搭捷運更為經濟,這也是事實。從這個角度來看,柯市長想調漲捷運票價的思惟是嚴重的毛病,也背離了開辟捷運的原意。台北市的糊口品質是無價的,我們認為下降大眾運輸系統的票價,換來更好的生涯品質,絕對是一筆划算的生意。利便當然好,但因為方便而犧牲城市品質,只會阻礙台北市的提高罷了!
【中心網路報】
全站熱搜
留言列表