close
並非和有家室之人交往，就一概會侵害原配的配偶權而負賠償責任，基本上，配偶權（人格權）的侵害，仍是侵權行為的類型之一，仍然必須以行為人主觀上具有故意、過失為必要，如果小三根本不知道交往的對象已經結婚，甚至看到身分證的配偶欄是空白的，當然不可能會認知道自己在介入他人婚姻，自然就沒有侵害配偶權的故意或過失了。在本則新聞的案件中，劉男和潘婦交往時，當時劉男和游女已協議離婚，縱使嗣後法院判決離婚無效，但也只是事後的結果論的，畢竟侵權行為的主觀要素，必需以行為時的時點來判斷，當時劉男的身分證配偶欄就是空白的，所以也不難理解法院判決免賠的理由了。
本文來自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180228000003-260402勞力士手錶 勞力士錶專賣店 勞力士型號價位
全站熱搜
留言列表
